Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/1146/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211883
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812211883.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému: RAGGIM, s.r.o., IČO: 31 726 844, Pionierov 16,
Rožňava,vedenejnaExekútorskomúradesúdnehoexekútoraJUDr.JánaSokola,Jantárová30,Košice,
o vymoženie 1.767,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

II. exekúciu z a s t a v u j e,

III. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, trovy exekúcie v sume 47,03 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 042396 zo dňa 25.10.2012 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľných výkazov nedoplatkov

Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky Rožňava č. k.: 1248154213 zo dňa 20.07.2012,
1248117113 zo dňa 07.05.2012 súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1.767,60 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 16.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2014, súdny exekútor dal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu

súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich

vznik inak.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zo dňa 03.02.2015, oddiel: Sro,
vložka číslo: 7807/V súd zistil, že povinný bol ku dňu 23.09.2014 vymazaný z obchodného registra.
Spoločnosť bola vymazaná ex offo, na základe rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa ust. § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému podľa ust. §

57 ods. 1 písm. g) a písm. h) Exekučného poriadku (pozn. zánik povinného má v konečnom
dôsledku nepochybne za následok aj jeho nemajetnosť) vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože
povinný výmazom z Obchodného registra dňa 23.09.2014 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a
povinnosti,azároveňajspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniapodľaust.§19OSP,čojeneodstrániteľným
nedostatkom konania a v exekúcii preto nie je možné ďalej pokračovať.

Súdny exekútor JUDr. Ján Sokol si v rámci podnetu na zastavenie exekúcie uplatnil aj nárok na náhradu
trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v
platnom znení vo výške 48,40 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady
hotových výdavkov, a to poštovného vo výške 6,00 Eur, nákladov so zavedením spisu (1 x obal, 15 x
kan. papier, 4 x obálky) vo výške 1,15 Eur a 20 %-nej DPH vo výške 8,06 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur- poštovné 6,00 Eur

- 20 % DPH 7,84 Eur

Spolu: 47,03 Eur

Náhradu, uplatnenú súdnym exekútorom za „hotové výdavky - náklady so zavedením spisu (1 x obal,
15 x kan. papier, 4 x obálky)“ vo výške 1,15 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
vynaloženie v ním uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

Trovy vo výške 47,03 Eur sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval súd za účelne vynaložené, a preto
ich súdnemu exekútorovi priznal.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko povinný

zanikol výmazom z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a zároveň
mať práva a povinnosti, pričom jeho neexistencia má za následok aj jeho nemajetnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým

súd exekúciu zastavil, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.