Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200238.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Y., bytom P., XXX XX E. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o invalidný
dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. decembra
2013 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.03.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľky na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. decembra 2013, ktorým jej táto
zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, pretože nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z., keďže nemá pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po otvorení pojednávania konaného dňa 02. februára 2015 navrhovateľka uviedla, že sa rozhodla, že
nebude naďalej trvať na preskúmaní napadnutého rozhodnutia, a to najmä z toho dôvodu, že posledný
posudkový záver je totožný, dosiahla mieru poklesu 40 %, a preto žiada, aby konanie pred súdom bolo
právoplatne zastavené.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a .

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá
späť ( § 250h ods. 2) .Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľka zobrala návrh späť, súd konanie v súlade so zhora
citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s

ustanovením§246cods.1OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali
odvolania (§ 207 ods. 1 OSP).