Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Cb/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211357
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211357.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému X. S., K.
XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX, K. O. D. XX, XXX XX P., o zaplatenie 228,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 16Rob/31/2014-24 zo dňa 16.12.2014.

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

U k l a d á Daňovému úradu Bratislava, Ševčenkova 32, v r á t i ť žalobcovi súdny poplatok vo výške
9,80 € v lehote do tridsiatich dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 228,95 € istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná na

tunajšom súde dňa 27.11.2014.

Na základe predložených dôkazov súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16Rob/31/2014-24 zo dňa
16.12.2014, ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatila žalobcovi sumu 228,95 € spolu s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania, alebo aby v tej
istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na súde.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa 25.02.2014 zomrel a dedičské konanie po ňom, vedené
na tunajšom súde pod spis. zn. 10D/35/2014, bolo uznesením zo dňa 21.05.2014, právoplatným dňa

11.06.2014, pre nemajetnosť žalovaného zastavené. Z tohto dôvodu mu predmetný platobný rozkaz
nebolo možné doručiť.

Podľa § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„Občianskysúdnyporiadok“),akplatobnýrozkaznemožnodoručiťčoilenjednémuzodporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Súd zruší platobný

rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie
končí.Nakoľko žalovaný zomrel a z tohto dôvodu mu platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných
rúk, súd predmetný platobný rozkaz podľa citovaného ustanovenia § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku zrušil.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1, prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, má spôsobilosť byť účastníkom konania ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel dňa 25.02.2014, teda pred podaním žaloby na súd,
nemôže byť v zmysle ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku v nadväznosti na ustanovenie
§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka ani účastníkom tohto konania. Súd preto konanie vo veci v súlade s

citovaným ustanovením § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Žalobca zložením na účet súdu dňa 11.12.2014 zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu na začatie
konania vo výške 16,50 €.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 €. Pretože súd rozhodol o zastavení konania,

zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa
vracanýsúdnypoplatokkrátio6,70€,vraciasatedasuma9,80€.Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúd
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak,
že žalobcovi sa prostredníctvom príslušného daňového úradu vracia súdny poplatok v celkovej výške

9,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.