Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/74/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109212339
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4109212339.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1/ U. F., bytom X., 2/ N. E., bytom X., proti odporcom:
1/ F. F., bytom M. č. XXX, J. Q., 2/ Y. F., bytom M. č. XXX, ulica Q., o návrhu navrhovateľov na náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom postúpeným Okresnému súdu Nitra ( ďalej len „ súd“ ) dňa 29.5.2009,
doplneným dňa 17.6.2009 domáhajú od odporcov zaplatenia náhrady škody 175 000,00 eur od každého
pre navrhovateľa v 1. rade a plus 150,00 eur mesačne do konca života a pre navrhovateľku v 2. rade vo
výške 5 000,00 eur od každého z odporov. V doplnení podania zo dňa 17,6,2009 požiadali o oslobodenie

od súdnych poplatkov. ,

Uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 18.8.2014 súd nepriznal navrhovateľom oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Výzvou zo dňa 29.10.2014 boli navrhovatelia vyzvaní, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili

súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur. Navrhovatelia boli poučení, že v prípade, ak nebude súdny
poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľom doručená dňa
30.12.2014.

V lehote určenej súdom navrhovatelia súdny poplatok nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch -a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „Z.s.p.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 vety prvej Z.s.p., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve boli navrhovatelia poučení o následkoch nezaplatenia poplatku v
úplnej, súdom vyrubenej výške a v určenej dobe, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia

súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.