Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210805
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210805.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti
žalovanému P. V.Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. č. XX, o zaplatenie 70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

taktos prísl.artančíkovi, nar. 18. 11. 1990, bytom Jasenov č. 91, o zaplatenie z dôvodu Súd konanie vo
veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s. Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 12. 9. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 70 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania. Vo veci žalobca uhradil súdny poplatok
vo výške 16,50 eur.

Pred prvým pojednávaním dňa 20. 1. 2015 došlo na súd podanie žalobcu, z obsahu ktorého súd zistil,
že žalobca berie podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, lebo žalovaný dňa 14.

10. 2014 uhradil sumu 100 eur a 29. 12. 2014 sumu 64,40 eur, čím bola uhradená istina 70 eur, úroky
z omeškania 18,76 eur a trovy konania 75,64 eur. Z tohto dôvodu žalobca zobral podanú žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v súlade s

citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovaného sa nevyžaduje, pretože jeho prípadný nesúhlas by
nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V danej veci k zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného, pretože tento uhradil žalovanú sumu
po začatí konania na súde. Preto žalobcovi patrí náhrada trov konania. Žalovaný však uhradil žalobcovi
aj trovy konania. Z tohto dôvodu súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa
ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.