Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200265
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200265.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ANTIK Telecom s. r. o., so sídlom 040 01 Košice,
Čárskeho 10, IČO: 36 191 400, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman,
s. r. o., so sídlom Košice, Rázusova 1, IČO: 36 588 725, proti odporkyni C. G., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom T. - M., O. XX, o zaplatenie 107,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 9,80 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Košice.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur z titulu
nevrátanej časti súdneho poplatku za podanie návrhu na účet právneho zástupcu navrhovateľa číslo
účtu:2627064947/1100vedenéhovTATRABANKE,a.s.,dotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26. 11. 2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 1. 2014 domáhal voči

odporkyni zaplatenia istiny 107,52 Eur s príslušenstvom a trov konania z dôvodu neplnenia povinností
vyplývajúcich zo Zmluvy č. 10/1108/0001 o poskytovaní služieb v sieti Internet.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 8Ro/3/2014-14 dňa 20. 1. 2014, ktorým návrhu
navrhovateľa vyhovel. Voči uvedenému platobnému rozkazu podala odporkyňa odpor.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 22. 12. 2014 späťvzatie návrhu, ktorým zobral podaný
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa dňa 15. 12. 2014 uhradila

navrhovateľovi v celom rozsahu uplatnenú pohľadávku v sume 107,52 Eur, ako aj časť úrokov z
omeškania vo výške 0,48 Eur, a to úhradou v celkovej výške 108 Eur. Zostávajúcu časť úrokov
z omeškania navrhovateľ odporkyni odpustil a ich priznanie viac nežiada. Náhradu trov právneho
zastupovania si navrhovateľ neuplatnil. Uplatnil si však náhradu súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v sume 16,50 Eur, na úhradu ktorého žiadal zaviať odporkyňu v súlade s § 146 ods. 2 O. s. p.,
keďže táto splnila svoj záväzok až po začatí konania, resp. v prípade, ak súd rozhodne o vrátení časti

súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 9,80 Eur, navrhovateľ žiadal priznať na náhrade trov konania
pomernú časť súdneho poplatku v sume 6,70 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.
p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh sú rozhodol s poukazom na horecitované zákonné

ustanovenia. Súdny poplatok za návrh bol zaplatený vo výške 16,50 Eur, po krátení o 6,70 Eur tak súd
rozhodol o vrátení 9,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia príslušným
daňovým úradom podľa sídla navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže návrh bol navrhovateľom vzatý späť pre správanie sa odporcu, ktorý uhradil žalovanú sumu po
podaní návrhu, je povinný uhradiť trovy konania navrhovateľovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, pričom tieto trovy predstavujú nevrátenú časť súdneho poplatku za návrh vo výške
6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).