Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113232446
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113232446.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ETP Management budov, s.r.o. so sídlom
Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, IČO: 35 970 707, právne zastúpený: JUDr. Pavol Malich, advokátska
kancelária, Dunajská 25, Bratislava proti odporcovi: E. T., nar. XX.X.XXXX, B. Za Q. X, XXX XX
Bratislava, o zaplatenie 4268,69 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz č. k. 7C/84/2013-65 vydaným Okresným súdom Bratislava I dňa 22.9.2014
v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 30.9.2013 doplneným podaním zo dňa 10.7.2014, sa navrhovateľ proti
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 4286,69 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 22.9.2014, č. k.
7C/84/2013-65. Predmetný platobný rozkaz prevzal podľa poštovej doručenky dňa 17.10.2014
splnomocnený zástupca odporcu.
Odporca dňa 3.11.2014 doručil súdu podanie označené ako odpor proti platobnému rozkazu, kde mimo
iné uviedol, že platobný rozkaz bol na pošte prevzatý proti podpisu osobou splnomocnenou preberať
zásielky aj do vlastných rúk z titulu všeobecnej plnej moci. Nakoľko obsah doručovanej písomnosti bol
platobný rozkaz, mala byť zásielka výslovne doručená osobne, ktorej bola určená, t.j. odporcovi.
Podľa § 173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.
Podľa § 173 ods. 2 O.s.p ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
Nakoľko platobný rozkaz nebol doručený odporcovi do vlastných rúk, rozhodol súd v zmysle § 173 ods.
2 O.s.p. a už vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 374 ods. 4 O. s. p. možné podať odvolanie v
lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresom súde Bratislava I, písomne. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.