Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313213014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8313213014.1

Uznesenie

Krajský sdú v Prešove v právnej veci navrhovateľa: E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., H. XXXX/X proti
odporkyni: H. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom na adrese XX I. CL, V. CR XPZ, H. R., o zrušenie vyživovacej
povinnosti, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 17C/334/2013 - 20
zo dňa 03.02.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa E. T. voči
odporkyni H. T., určenú rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 6C/750/1998 - 31 zo dňa 18.09.1998
s účinnosťou od rozhodnutia súdu, t.j. od 03.02.2014.

Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči V. T., nar. XX.XX.XXXX vylúčil na samostatné konanie.

Vyslovil, že náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznáva.

Rozsudok bol odôvodnený tým, že navrhovateľ sa domáhal voči odporkyni zrušenia vyživovacej

povinnosti stanovenej súdom.

Súd citujúc ustanovenie § 62 ods. 1, § 78 ods. 1,2 Zákona o rodine, a po vykonanom dokazovaní
skonštatoval, že odporkyňa nadobudla plnoletosť a vzhľadom na svoj zdravotný stav nepokračuje v
ďalšom vzdelávaní a príprave na budúce povolanie. Žije dlhodobo mimo Slovenskej republiky vo Veľkej
Británii, kde bola od januára 2009 uznaná invalidnou osobou na 90% s potrebou asistenta. Navrhovateľ
preto podal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti dôvodne, preto jeho návrhu súd vyhovel.

Výrok o trovách konania bol odôvodnený ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.

Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie navrhovateľ.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len „odvolací súd“ ) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10
ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len
O.s.p. ), vzhľadom na podané odvolanie navrhovateľom v rámci odvolacieho konania zistil, že odvolanie
navrhovateľa je potrebné odmietnuť.Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia ( § 207 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený ( § 218
ods. 1 písm. b) O.s.p. ).

Účastník sa môže vzdať odvolania od okamihu vyhlásenia rozhodnutia do uplynutia posledného
dňa odvolacej lehoty. Vzdanie sa odvolania zákon nevyžaduje v konkrétnej forme, preto to možno
urobiť v akejkoľvek podobe. Vzdať sa odvolania možno preto urobiť písomne, ústne do zápisnice na
ktoromkoľvek okresnom súde, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. S účinným vzdaním sa
odvolania zákon spája stratu oprávnenia podať odvolanie neskôr a to i keď v odvolacej lehote. V
dôsledku vzdania sa odvolania nadobúda rozhodnutie právoplatnosť už dňom, keď sa súd o tomto úkone

dozvedel, teda nie až uplynutím odvolacej lehoty. Uvedené platí vo vzťahu k účastníkovi, ktorý sa účinne
odvolania vzdal.

Ak teda účastník podá odvolanie, hoci sa ho predtým účinne vzdal, ide o odvolanie podané
neoprávnenou osobou, preto takéto odvolanie odvolací súd musí odmietnuť.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ v predmetnej veci sa po poučení o opravnom

prostriedku proti vyhlásenému rozsudku vzdal práva odvolania. Uvedené vyplýva jednak zo zápisnice
o pojednávaní zo dňa 03.02.2014, ako aj zo záznamu z rovnakého dňa, ktorý sa nachádza v spise na
č.l. 19.

Navrhovateľ po tom, čo sa účinne vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa,
nemôže účinne sa odvolávať proti uvedenému rozsudku.

Z vyššie uvedených dôvodov, preto odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. b)
O.s.p. odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.