Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211777
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714211777.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Z. K., H.. XX.XX.XXXX, C. U.. Š. XXXX/X, XXX XX
Z.-E.; proti odporcovi: A. E., C. XXX XX Ž.-N.; za účasti maloletého dieťaťa: K. D., H.. XX.XX.XXXX, C.
U.. Š. XXXX/X, XXX XX Z.-E.; v konaní o určenie otcovstva a o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 3.9.2014 s a o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 3.9.2014 doručené podanie navrhovateľky, ktoré nemalo predpísané náležitosti.

Dňa 4.11.2014 bolo vydané uznesenie č.k. 9C/230/2014-5, v ktorom bola navrhovateľka v zmysle
§ 43 ods. 1 OSP vyzvaná na doplnenie podania tak, že mala riadne označiť účastníkov konania,
doplniť dôkazy a listinné dôkazy preukazujúce jej nárok. Zároveň ju súd poučil podľa ustanovenia §
43 ods. 2 OSP, že ak svoje podanie v stanovenej lehote o vyššie uvedené náležitosti nedoplní a pre

uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd jej podanie odmietne. Uznesenie bolo
navrhovateľke doručené dňa 19.11.2014. Na výzvu nereagovala.

Podanie navrhovateľky neobsahovalo potrebné náležitosti žaloby podľa ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) a zároveň ho navrhovateľka ani v lehote podľa
uznesenia zo dňa 4.11.2014 nedoplnila.

Nakoľko sa súdu nepodarilo nedostatok podania navrhovateľky odstrániť, pričom ide o taký nedostatok

podania, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, podanie v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 OSP
odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.