Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219177
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913219177.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE- 100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, CH- 6300 Zug, Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti odporcovi: N., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so
sídlom Prešov, Námestie Legionárov č. 5, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom Lučenec, J. Kráľa

č. 5/A, o zaplatenie 788,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 40,30 eur zaplateného súdneho poplatku po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, došlým súdu dňa 11. 12. 2013, domáhal na odporcovi zaplatenia 788,59 eur

s príslušenstvom titulom úhrady dlžných splátok poskytnutého úveru.

Podaním, došlým súdu dňa 12. 01. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že odporca dňa 03. 03.
2014 zomrel a dedičské konania bolo pre nemajetnosť zastavené.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., nakoľko navrhovateľ vzal
podaný návrh v plnom rozsahu späť z dôvodu, že odporca zomrel po podaní návrhu, čím stratil právnu
subjektivitu a nakoľko dedičské konanie vedené pod č. 1D/86/2014 bolo v zmysle ust. § 175h ods. 1 O.
s. p. zastavené pre nemajetnosť, neexistuje ani žiadny právny nástupca odporcu, ktorý by zodpovedal
za prípadné dlhy poručiteľa.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.