Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207954
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613207954.3

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecinavrhovateľky:H..E.P.,rod.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.Q..XXX
proti odporcovi: E.. D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.Q.. XXX o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. P., nar. XX.XX.XXXX. a Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako rodičia, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka
2942/60A, Malacky ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva v sume 66,- eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2013 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletým deťom A. P.,
nar. XX.XX.XXXX a Q. P., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode.

Uznesením č. k. 9P/133/2013 - 27 zo dňa 23.09.2013 súd na zhodný návrh účastníkov konanie prerušil.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2013.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak to účastníci zhodne navrhnú alebo
ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa
to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote jedného roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

uznesenia č. k. 9P/133/2013 - 27 zo dňa 23.09.2013, ktorá lehota márne uplynula dňa 24.10.2014,
nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie s poukazom na § 111 ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, vrátil súd navrhovateľke súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva v sume 66,-eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad
Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).