Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Világiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/281/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209508
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714209508.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36049581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A proti žalovanej: B. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T. D. XX o zaplatenie
31,10 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad
pod sp.zn. 21C/118/2014 takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u juznesenie súdu 1.stupňa a konanie z a - s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 08. 08. 2014 návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 31,10 Eur s poplatkom z omeškania 0,2 % denne od 09. 08. 1997 do zaplatenia a
na náhradu trov konania titulom dlžného poistného.
Uznesenímč.k.21C/118/2014zodňa23.10.2014súdprvéhostupňakonaniezastavilapoprávoplatnosti
uznesenia postúpil vec na ďalšie konanie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Žellova 2,
Bratislava. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Svoje rozhodnutie odôvodnil vzhľadom na nedostatok právomoci súdu vo veci konať a rozhodovať.
Žalobcovi, resp. jeho právnemu zástupcovi bolo uznesenie súdu prvého stupňa doručené dňa
30.10.2014. V priebehu plynutia odvolacej lehoty, teda dňa 11.11.2014 zobral žalobca svoj návrh späť
v zmysle ust.§ 96 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb., teda Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.).
Navrhol, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým súdne konanie pod sp.zn. 10C/193/2014 zastaví a
žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov súdneho konania.
Podľa ust.§ 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Žalobca zobral návrh na začatie konania späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nebolo dosiaľ právoplatné, lebo počas plynutia odvolacej lehoty zobral žalobca návrh späť.Žalovaný (resp.súdom ustanovený opatrovník žalovaného) so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas.
Preto odvolací súd pripustil návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust.§ 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust.§ 146 ods.1 písm.c/
O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.
Odvolací súd skúmal, či tu neexistuje dôvod na priznanie trov konania podľa ust.§ 146 ods.2 O.s.p.
niektorému z účastníkov konania. Žalobca zavinil, že konanie bolo zastavané. Žalovanému však v
priebehu konania žiadne trovy nevznikli. Preto bolo namieste rozhodnúť tak, ako je uvedené vyššie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.