Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Katarína Eliášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211801
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211801.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XX, I. proti odporkyni: A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom neznáme o zrušenie vyživovacej povinnosti k
plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Bratislava IV dňa 07.07.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2014 domáhal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k.
11CoP 299/2008-142.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 6C/195/2014-10 zo dňa 09.09.2014 bol navrhovateľ
vyzvaný, aby v zmysle § 43 ods. 1 a 79 O.s.p. v lehote 15 dní doplnil a opravil svoje podanie - návrh
na začatie konania doručené tunajšiemu súdu dňa 07.07.2014 tak, aby obsahoval bydlisko odporkyne.

Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa 07.10.2014. Na výzvu reagoval navrhovateľ podaním

doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2014, v ktorom uviedol, že nie je v jeho možnostiach zistiť
bydlisko odporkyne, nakoľko už viac ako 10 rokov nie je s odporkyňou v kontakte. Jej matka, jeho bývalá
manželka mu od rozvodu odmieta adresu ich bydliska prezradiť.

V zmysle § 42 ods. 3 O.s.p.; pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vzmysle§79O.s.p.;návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.3)obsahovaťmeno,priezvisko,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom

právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo
z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak
je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorý bude za štát konať.Podľa § 43 ods. 2 prvá veta a ods. 3 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podanie navrhovateľa neobsahuje náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko v podaní nie je v
súladesozákonomidentifikovanáodporkyňa.Návrhnazačatiekonanianeobsahujebydliskoodporkyne,
pričom bydlisko účastníka patrí k obligatórnym náležitostiam každého návrhu na začatie konania. Na
základe toho, že súdu nie je zrejmá adresa, na ktorej sa odporkyňa zdržiava a ktorá je potrebná na
doručovanie súdnych písomností, nemôže súd bez tejto povinnej náležitosti v konaní ďalej pokračovať.

Nakoľko navrhovateľ napriek výzve súdu svoje podanie neopravil a nedoplnil a pre uvedený nedostatok

(vady podania) nemožno v konaní pokračovať, súd podanie podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. odmietol.

Odmietnutie podania nebráni navrhovateľovi podať nový návrh na začatie konania so všetkými
náležitosťami v zmysle uvedených ustanovení zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.