Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813226172.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S., IČO 408 37 653 s
miestom podnikania Mariánska 15/1, Prievidza adresa pre doručovanie: Ing. Z. H., K..Q..G. XX/Xc, XXX
XX Y. zastúpený Z. H., narodeným XX.X.XXXX, bytom S. XX/X, K., proti odporcovi: K. X., narodený
X.X.XXXX, bytom J. H. XXX/XX, K., o zaplatenie 275 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 18.12.2013 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie 275
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Podaním z 1.12.2014 vzal navrhovateľ podaný návrh späť

v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ účinne vzal návrh späť, preto súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa zastavilo (späťvzatie návrhu bez uvedenia
dôvodu, resp. bez toho, aby odporca plnil), odporca však nepodal návrh na náhradu trov konania, a
teda si trovy konania neuplatnil. Tejto procesnej situácií zodpovedá v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta
Občianskeho súdneho poriadku výrok o tom, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur. Vychádzajúc z
§ 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 9,80 eur a súčasne upravil
daňový úrad podľa sídla poplatníka /navrhovateľa/ v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).