Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/47/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811203646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811203646.3

Uznesenie

OkresnýsúdvPrievidzivprávnejvecinavrhovateľaXXX,X.,nar.X.X.XXXX,zomreléhodňaXX.X.XXXX,
naposledy bytom O. proti odporcovi X. s.r.o. so sídlom A.-W., T. M. č. XXX/X, IČO: 36 347 256, o
zaplatenie sumy 159,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 159,46 eur s prísl., ktorá predstavuje nárok
na náhradu škody, ktorú mu spôsobil navrhovateľ tým, že mu dodal vadný výrobok.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Navrhovateľ zomrel po začatí konania vo veci samej dňa 27.8.2013 a teda po začatí konania stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa
ust. § 19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd za takejto situácie môže
konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom pokračovať. Vzhľadom k povahe veci, ktorým bol nároknavrhovateľa na náhradu škody z vadnej veci, súd je toho názoru, že je potrebné konanie zastaviť, keďže
v dôsledku smrti navrhovateľa sa konanie stalo bezpredmetným.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..