Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214209151
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214209151.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: Š. W., nar. X.X.XXXX, 2. T. W., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom X. XXXX/XX, W. proti žalovanému: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo námestie 12, Komárno,
IČO: 36521876, o zastavenie dobrovoľnej dražby

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia dňa 8.5.2014 doručili súdu návrh, ktorým sa domáhali zastavenia dobrovoľnej dražby. Na
návrh žalovaného im bolo doručené Oznámenie o dobrovoľnej dražbe X/XXXX z XX.X.XXXX bytu č. XX
vo vchode XX na ulici X. XXXX/XX.

Súd výzvou z 27.5.2014 vyzval každého zo žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote
10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.

Po prevzatí výzvy na zaplatenie súdneho poplatku za návrh, obaja žalobcovia požiadali súd o priznanie

oslobodenia od súdnych poplatkov.

Uznesením z 5.8.2014 súd žalobcom v 1. a v 2. rade nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov a
po právoplatnosti uvedeného uznesenia výzvou z 25.9.2014 vyzval každého zo žalobcov na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súd opäť každého zo žalobcov
poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.

Žalobca v 1. rade prevzal výzvu 30.9.2014 a žalobkyňa v 2. rade ju prevzala dňa 30.9.2014. V súdom
určenej lehote súdny poplatok za návrh nebol zaplatený.

Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh,
sa vyberajú súdne poplatky.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu nie je
oslobodené od poplatku. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku nie je oslobodený ani
navrhovateľ takého konania.

Keďže v danom prípade súdny poplatok za návrh nebol zaplatený v určenej lehote, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.