Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218186
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814218186.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa 1/: GAZZA s.r.o., so sídlom Hlinku 8, 971 01
Prievidza, IČO: 36 307 092 a navrhovateľa 2/: Z.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 4, XXX XX C., proti
odporcovi: PRIMA BANKA SLOVENSKO a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951,
o predbežné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Súd z r u š u j e uznesenie č.k. 16C/144/2014 -48 zo dňa 09.10.2014.

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/. a 2/. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.10.2014 domáhali nariadenia
bližšie nešpecifikovaného predbežného opatrenia.

Podaním urobeným elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu (doručeným súdu dňa
31.10.2014) a písomne doplneným v zákonnej trojdňovej lehote navrhovatelia 1/. a 2/. zobrali návrh na

vydanie predbežného opatrenia späť a požiadali o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovatelia 1/. a 2/. účinne zobrali späť návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu,
preto súd konanie vo veci zastavil.

Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/144/2014 -48 zo dňa 09.10.2014 súd uložil

navrhovateľom 1/. a 2/., aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok za podanie návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorý je v sume 33,- eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 odsek 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o

uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie na základe späťvzatia návrhu zastavil, pri rozhodovaní
o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia
analogicky aplikoval ust. § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a uznesenie Okresného súdu
č.k. 16C/144/2014-48 zo dňa 09.10.2014, ktorým uložil navrhovateľom 1/. a 2/. povinnosť spoločne a
nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia, zrušil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204

ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.