Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512227496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512227496.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: H.. U. G., nar. X.XX.XXXX, bytom: S. XX, XXX
XX O., v zast. Advokátska kancelária Fiľo&Partners s.r.o., so sídlom: Galvániho 7/D, 821 04 Bratislava,
proti odporcovi: LUKTARJAMBAR, s.r.o., IČO: 45 619 816, bytom: Šintavská 18, 851 05 Bratislava, v
zast. JUDr. Soňa Urbaničová, advokátka, so sídlom: Sliezska 9, 831 03 Bratislava, o zaplatenie 2.965,58
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 182,49 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2012 domáhala, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke istinu vo výške 2.965,58 Eur spolu príslušenstvom, ako i
náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa 04.11.2014 navrhovateľka súdu oznámila, že berie návrh na začatie konania v

celom rozsahu späť a trovy konania priznať nežiada. Zároveň požiadal súd, aby v prípade uplatnenia
nároku na náhradu trov konania zo strany odporcu, zvážil rozhodnutie o trovách konania s poukazom
na skutkový stav a skutočnosť, že neúspech navrhovateľa je spôsobený čisto procesným postupom.

Odporca na predmetnom pojednávaní vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu a uplatnil si náhradu
trov konania. Dňa 07.11.2014 bolo súdu doručené vyčíslenie náhrady trov konania uplatnenej odporcom.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľkou a zároveň vzhľadom

na súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, konanie podľa ust. § 96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil.O trovách konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia súd rozhodol podľa § 146 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol

podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže navrhovateľka v späťvzatí uviedla, že jej neúspech je spôsobený čisto procesným postupom,
zavinila podanie návrhu, ako i zastavenie konania, a z tohto dôvodu súd zaviazal navrhovateľku na
náhradu trov konania odporcovi spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia nasledovne:

1x úkon právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia)..........................................111,21 Eur

1x režijný paušál - rok 2012 ..........................................................................................7,63 Eur

1/2x úkon právnej služby (účasť na pojednávaní)........................................................55,61 Eur

1x režijný paušál - rok 2014...........................................................................................8,04 Eur

Spolu............................................................................................................................182,49 Eur

Náhrada trov právneho zastúpenia bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to: §§10 ods.

1, 14 ods. 1 písm. a), 14a ods. 3 a 16 ods. 3, pričom za prevzatie a prípravu zastúpenia súd odporcovi
priznal režijný paušál za rok 2012, keďže právny zástupca odporcu prevzal zastúpenie odporcu v roku
2012 a za účasť na pojednávaní súd odporcovi priznal tarifnú odmenu vo výške 1/2, keďže išlo o
zastúpenie na pojednávaní, na ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia bez prejednania veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.