Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/37/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112207432
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112207432.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Mgr. T. W., nar. X.X.XXXX, bytom Košice, W. XX, právne
zastúpenú JUDr. Veronikou Kitovou, advokátkou so sídlom AK v Košiciach, Štúrova 20, proti odporcovi:
MAXIMA FINANCE, s.r.o., IČO: 36 589 055, so sídlom Košice, Moyzesova 22, právne zastúpeného
JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom v Košiciach, Vojenská 14, Košice v konaní o čiastočnú
neplatnosť zmluvy o pôžičke a o zaplatenie 4.381,32 Eur s prísl., takto,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 19.3.2012, domáhal, aby súd určil,
že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 4.381,32 Eur.

V písomnom podaní zo dňa 16.10.2014 navrhovateľka žiadala zastaviť konanie, nakoľko došlo k
mimosúdnej dohode dňa 31.7.2013.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľka vzala dôvodne podaný návrh späť z dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody,
preto jej vzniklo právo na náhradu trov konania.

Keďže navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, o trovách súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.
2 veta prvá a contrario tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.