Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613217218
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613217218.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právne veci žalobcu Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, 6300 Zug,
Švajčiarsko, IČ: CHE-100.023.266 zast., JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom 810 00
Bratislava, Karadžičova 8 ,P.O.BOX 205, proti žalovanému L. B., narodený XX.XX.XXXX, E. K. E. XXXX/
X, XXX XX Y., štátne občianstvo SR, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom W. N., zamestnancom
Okresného súdu L. za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana

spotrebiteľaHOOS,Námestielegionárov5,08001Prešov,IČO:42176778zast.JUDr.AndrejomCifrom,
advokátom so sídlom Lučenec, ul.J.Kráľa 5/A v konaní o zaplatenie 62,35 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného na účet jeho právneho
zástupcu na náhrade trov konania 63,90 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok cestou Daňového úradu Bratislava 2 vo výške 9.82 Eur .

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca zobral späť žalobu pred začatím pojednávania.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím pojednávania, preto k späťvzatiu žaloby žalobcom
nebol potrebný súhlas ani súdu, ani druhého účastníka konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol, v súlade s § 146 odsek 2 veta prvé O.s.p. podľa ktorej ak niektorí

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Trovy konania spočívajú v trovách právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka na strane žalovaného v
sume 63,90 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 16,60 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie vyjadrenia na súd,
ďalej účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 15.08.2014 za tarifnú odmenu 4,15 Eur , 3x režijný
paušál po 8,04 Eur a DPH 20% v súvislosti s posledným úkonom právnej služby spolu 63,90 Eur.

Takto určená odmena právneho zástupcu vedľajšieho účastníka konania je v súlade s § 10 odsek 1

a § 16 odsek 3 vyhl.č.655/2004 Z.z.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom v sume 16,50 Eur, ktorý sa však vracia
krátený o sumu 6,70 Eur v súlade s §11 odsek 4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne
ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré
bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,
j) je odvolacím súdom schválený zmier.