Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/348/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113243490.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1/ Q. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. H. XXX, T. R., Š. Y. B.,
X/ S. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. H. XXX, T. R., Š. Y. B., proti nejasne označeným odporcom, o nejasnom
a neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ zo dňa 26.12.2013 v znení doplnenia zo dňa
16.03.2014 a zo dňa 19.03.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.12.2013 podali navrhovatelia v rade 1/ a 2/ na Okresnom súde Žilina podanie označené ako
podanie sťažnosti na predávajúcich P. A.Ú. a spol. a na M. A., na zneužívanie právomoci.

Nakoľko podanie navrhovateľov bolo neúplné a nejasné, preto ich súd vyzval na odstránenie vád
návrhu na začatie konania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a

identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.03.2014 vyzval navrhovateľov pod

následkom odmietnutia podania, aby odstránili vady návrhu na začatie konania, spočívajúce :
jednoznačne uviesť o aké podanie ide, čoho konkrétne sa týmto podaním domáhajú, v nadväznosti
na uvedené ak ide o návrh na začatie konania podľa Občianskeho súdneho poriadku - doplniť znenie
rozsudočného návrhu (petit návrhu) tak, aby bol byť určitý a materiálne vykonateľný, musí byť z neho
zrejmé, čoho sa návrhom navrhovatelia domáhajú voči odporcovi (odporcom) - je potrebné presne určiť,

čo navrhovatelia žiadajú, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť, súd vyzval navrhovateľov na
predloženie podpísaného originálu podania zo dňa 26.12.2013 v potrebnom počte rovnopisov, označiť
účastníkov konania ako navrhovateľ a odporca (navrhovateľ - je potrebné uviesť meno, priezvisko,
dátum narodenia, prípadne telefonický kontakt, bydlisko, údaj o štátnom občianstve a odporca, resp.
odporcovia - je potrebné uviesť meno, priezvisko, dátum narodenia, prípadne telefonický kontakt,

bydlisko,údajoštátnomobčianstve),doplniťpravdivéopísanierozhodujúcichskutočnostípreuplatnenie
požadovaného nároku - riadne odôvodnenie návrhu a opísanie skutkového stavu. Navrhovatelia boli
poučení, že v návrhu je potrebné riadne opísať rozhodujúce skutočnosti, ktoré sú podstatné
pre rozhodnutie súdu vo veci samej. Zdôvodnenie návrhu je plne v dispozícii navrhovateľa, tu si je
potrebné uvedomiť, že je predovšetkým v záujme navrhovateľa riadne a úplne zdôvodniť svoj návrh na

začatie konania. Návrh doplniť o skutkové vymedzenie požadovaného nároku, návrh by nemal trpieť
rozporom v petite formulovaného výroku s tvrdeným skutkovým stavom (odôvodnením návrhu). Ďalej
boli navrhovatelia vyzvaní, aby označili a predložili doklady, dôkazy vzťahujúce sa k veci s tým, že je
potrebné predložiť doplnenie návrhu spolu s prílohami v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Navrhovatelia na danú výzvu súdu zo dňa 03.03.2014 reagovali podaním zo dňa 16.03.2014, v ktorom
uviedli, že podávajú žalobu na predávajúcich spoluvlastníckeho podielu na pozemku č. XXXX a to : P.
A., Q. Ď., Q. A., F. W., P. W., Q. D., C. W., V. M., Y. Ď..

Navrhovatelia však ani týmto podaním v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle
uvedeného uznesenia č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.03.2014 neopravili a nedoplnili napriek tomu, že

boli poučení o následkoch nedoplnenia podania. Podaním zo dňa 19.03.2014 sa navrhovatelia vyjadrili,
že doručujú súdu rovnopisy príloh k nasledovným účastníkom konania : P. A., V. M., C. W., F. W., M. A.,
D. A., V. M., T. A., P. A., R. A., V.T. A.. Súd poznamenáva, že v podaní zo dňa 16.03.2014 navrhovatelia
uviedli iní okruh účastníkov konania na strane odporcov ako v podaní zo dňa 19.03.2014.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ podaním doručenom súdu dňa 17.03.2014 a dňa 19.03.2014 neodstránili,

resp. nedoplnili návrh na začatie konania v zmysle uvedeného uznesenia, navrhovatelia riadne
nedoplnili skutkové zdôvodnenie samotného návrhu, neupresnili a nedoplnili znenie rozsudočného
návrhu (žalobný petit) tak, aby bol určitý a materiálne vykonateľný, súdu tak nie je zrejmé, čoho
konkrétne sa navrhovatelia týmto podaním - návrhom na začatie konania domáhajú a presne voči akému
konkrétnemu okruhu účastníkov konania na strane odporcu tento návrh smeruje (okruh účastníkov

konania na strane odporcu je nejasný).

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ teda v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného

uznesenia neopravili a nedoplnili napriek tomu, že boli poučení o následkoch nedoplnenia podania. S
poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto
súd podanie navrhovateľov odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.