Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713210651
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713210651.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcov X./. I. C., J. E. O. Č.. XX, X./. C. C., J. E.É. O. Č.. XX,

obaja zastúpení JUDr. Jánom Farkašom, advokátom, AK so sídlom v Michalovciach, Námestie slobody
č. 7, proti žalovaným: X./. C. I., P. Č. L. L. C., X./. S. K., P. Č. L. L. C., X./. I. T., P. Č. L. L. C., X./. C. Y.,
P. Č. L. L. C., E. X. M. M. E.É. O., X./. I. T., J. D.. Y. XXX/XX, D., X./. G. T., J. E. O. Č.. XXX, G. J. XX.
B. XXXX, C. J., X./. I. T., J. D. Č.. XXX o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia žalobou podanou na tunajší súd dňa 8. 7. 2013 žiadali, aby súd určil vlastnícke právo

žalobcov k nehnuteľnostiam.

Podaním zo dňa 17. 6. 2014 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1, písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.