Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200458
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200458.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Bohemia Faktoring, s.r.o., Malá Strana,
Letenská 121/8, 118 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 272 42 617, zast. Advokátska kancelária VRBA
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, proti žalovanej: W. I.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX G., t.č. bytom Q. XXXX, U., T. o zaplatenie 11.991,96
CZK, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.1.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
11.991,96 CZK titulom neuhradeného nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte žalovanej.
Podaním zo dňa 20.5.2014 zobral žalobca svoj žalobný návrh zo dňa 22.1.2014 v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaná uhradila istinu spolu s príslušenstvom. Zároveň žiadal aby súd konanie zastavil
a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nárok na náhradu trov konania si
neuplatňuje, výslovne sa nároku na náhradu trov právneho zastúpenia vzdáva.
Podľa § 96 ods. 1,2, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, keď bral do úvahy, že žalovaný uhradil dlžnú sumu v plnej výške po podaní žaloby na súd
a žalobca náhrady trov právneho zastúpenia vzdal.Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výrokov tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.
Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.