Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daša Dugová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/578/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608207977
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2608207977.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so
sídlom Bratislava, P.O.BOX 259, Trnavská cesta 60, proti povinnému: T. G., M.. XX.X.XXXX, Q. K. XX,
za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, so sídlom Bratislava, Račianska 109/C, o vymoženie
23,47 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 54,- € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňa10.11.2008boloprávnenýmurčenýsúdnyexekútorpoverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica so sídlom v Senici, č.
k. 3C 79/99 zo dňa 4.5.1999.

Súdny exekútor podal na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na podanie
oprávneného zo dňa 10.2.2014, ktorým oprávnený žiadal exekúciu vo veci zastaviť podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň oprávnený navrhol priznať súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v sume 54,- € s DPH, s ktorou výškou náhrady trov súdny exekútor súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zastavil.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodolvzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakjejúhradezaviazal

oprávneného, nakoľko tento svojím konaním (návrhom na zastavenie exekúcie) zavinil, že exekúcia sa
musela zastaviť. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,- € + 20 % DPH
= 54,- €, t. j. vo výške, ktorú navrhol súdnemu exekútorovi priznať oprávnený, a s ktorou výškou súdny
exekútor bez výhrad súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.