Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/514/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813212560
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813212560.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľov 1/ D. K., bytom Č. X. XX, 2/ I. G., bytom Č. X. XXX,
3/ Z. P. N.., Č. X. XX, 4/S. P., Č. X. XX, 5/ Q. P., Č. X. XX, 6/ K. A., X. XX, 7/ Z. E., Č. X. XX, 8/. Z. E.,
H.Š., H. XXXX/XX, 9/ F.. G. F., Ž., G. XX, 10/ Z.J. Z. N.., Č. X. XX, 11/ F.. Z. Z., Č. X. XX, 12/ H. H., V.
N., S.Á. XX, 13/ I. H., N. XXX, 14/ Z. K., Č. X. XXX, 15/ Q. K. N., Č.F. X. XX, 16/ F.. K. K., Č. X. XX, 17/
X. K., Č. X. XXX, 18/ K. K., Č.F. X. XXX, 19/ Z. Y., Č. X. XX, 20/ I. Y., Č. X. XX, 21/ D. I., Č. X. XXX, 22/

Q. L., Č. X. XXX a 23/ Z. L., Č.F. X. XXX, všetci zastúpení JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK so
sídlom v Košiciach, Štúrova 20 proti odporcom 1/ K. V. N.. V.. Q.. N. N. I. V., E. X, 2/ Ing. Ľ. G., bytom V.,
A. XXXX/XX, 3/ N. Y., bytom Č. X. XX, 4/ S. Y., bytom Č. X. XX, 5/ M. Y., bytom Č. X. XX, 6/ D. L., bytom
V., Š.M. XXX/XX, 7/ L. K., bytom Č. X. XXX, 8/ Y. G., bytom Č. X. X, 9/ Q. P., bytom Č. X. XXX, 10/ H.
P., bytom v V. X, 11/ E. G., bytom N. XXX, 12/ L. Q., bytom V. XXX, 13/ S. S., bytom N. XXX, 14/ X. P.,
bytom v V. XX, 15/ Z. X., bytom V., Z.. M.. H. XXXX/X, 16/ F.. M. X., bytom V., Z.. M.. H. XXXX/X, 17/

S.. S. G., bytom v Y. Y., H. XXX/XX, 18/ S. H., bytom Č. X. XXX, 19/ S. N., bytom Č. X. XX, 20/ F.. I. V.,
bytom Č. X. XX, 21/ L. X., bytom Č. X. XXX, 22/ O. N., bytom N. XXX, 23/ Z. E., bytom Č. X. X, 24/ D. U.,
bytom v S. XXX, 25/ S.. I. V., bytom Č. X. XX, 26/ Z. G., bytom Č. X. XXX, 27/ Z. U., bytom Č. X. XXX,
28/ Z. E., bytom Č. X. XXX, 29/ K.. Z. S., bytom Š., Y.Á. XXX, 30/ O. S., bytom Š., Y. XXX, 31/ Ing. Z. X.,
bytom H., J.Á. Y. XXX/XX, 32/ F.. D. E., bytom H., H. XXX/X, o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vo veci je určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, uzavretých medzi žalovanými v v 1.
až 23. rade a odporcami v 1. až 32. rade, týkajúcich sa nehnuteľností v kat. území Č. X..

V zmysle § 5 ods. 1/ písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká

podaním návrhu. V zmysle § 2 ods. 1/ písm. a/ cit. zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 10 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom,

súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

V zmysle § 10 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

V danom prípade navrhovatelia 1. až 23. rade zastúpení právnou zástupkyňou JUDr. Ivetou Rajtákovou
boli vyzvaní k zaplateniu poplatku v sume 3 781,- Eur (38 x 99,50 Eur) výzvou, v lehote 8 dní oddoručenia výzvy spoločne a nerozdielne. Výzvu právna zástupkyňa navrhovateľov 1/ - 32/ prevzala
dňa 4. 3. 2014. Poplatok v lehote určenej súdom nebol uhradený a to ani dodatočne, preto súd konanie
zastavil s poukazom na vyššie citované ustanovenie /§ 10 ods. 1, 2, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch ako aj v znení ďalších noviel/.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., keď súd náhradu trov
konania účastníkom nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach.