Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/326/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112231196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112231196.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: W.. K. J., L.. X.X.XXXX, Č. XX, T., zastúpeného JUDr.
Zuzanou Komorovskou, advokátkou, Kuzmányho 57, Košice, proti žalovanému: SEDAS, s.r.o., IČO:
36186431, Národná trieda 31, Košice, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v konaní o
nahradenie vyhlásenia vôle takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi náhradu trov konania a trov predbežného opatrenia n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2012 domáhal, aby súd svojím rozhodnutím nahradil
vyhlásenie vôle žalovaného, že ako predávajúci uzatvára kúpnu zmluvu so žalobcom ako kupujúcim o
predaji osobného motorového vozidla zn. D. B., R.: T. XXXFB za kúpnu cenu 8.198,93 EUR, v znení
predloženom žalobcom, ktorá tvorí súčasť rozsudku; eventuálne (formulácia žalobcu - pozn. sudcu),
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 8.198,93 EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania od
1.3.2012 do zaplatenia, s tým že pokiaľ by plnenie zo strany žalovaného nebolo možné z akéhokoľvek
dôvodu, potom žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na relutárnu odmenu, a to vo výške
bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovaný na úkor žalobcu získal. Žalobca taktiež žiadal zaviazať
žalovaného k náhrade trov konania. Spolu so žalobou žiadal nariadiť predbežné opatrenie, uznesením
č.k. 17C/326/2012-37 zo dňa 21.12.2012 súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.
Žalobcapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa10.10.2013,t.j.eštepredprvýmpojednávanímvoveci
samej, zobral návrh na začatie konania späť z dôvodu, že žalovaný od podania žaloby plnil dobrovoľne
plnenie, ktoré bolo jej predmetom. Konanie žiadal zastaviť a o trovách konania uviedol, že si ich
neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
17C/326/2012
identif. č. sp.: 7112231196Podľa § 96 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu, ktorým pred začatím pojednávania vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci
zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 145 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania,
prizná aj náhradu trov predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.
Nakoľko žalovaný dobrovoľne splnil predmet žaloby až po začatí konania, žalobný návrh bol podaný
dôvodne a pre správanie žalovaného vzatý späť, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žalobca však vo svojom návrhu uviedol, že si trovy konania neuplatňuje a preto mu súd ich náhradu
nepriznal. Keďže žalovaný nežiadal rozhodnúť o jeho trovách konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy
nevznikli, súd o jeho trovách nerozhodoval.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I v dvoch vyhotoveniach písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.