Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610207443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2610207443.7

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, práv. zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Mgr. Tomáš
Kušnír, advokát a konateľ, so sídlom Bratislava, Údernícka 5, proti odporcovi: T. P., B.. XX.XX.XXXX, X.
Č. XXX, o zaplatenie 895,65 € s príslušenstvom, vydal toto

r o z h o d o l :

V uznesení Okresného súdu Senica, č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 8.7.2013 a v rozsudku Okresného

súdu Senica, č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 9.7.2013,

záhlavie v časti dátumu narodenia odporcu správne znie takto:

„XX.XX.XXXX“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 2.8.2013 domáhal, aby súd
opravil vyššie uvedené uznesenie a rozsudok v záhlaví v časti uvedenia dátumu narodenia odporcu.
Nakoľko správne má byť uvedené nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd zistil, že v predmetnom uznesení a rozsudku dopustil sa zrejmej nesprávnosti, keď ako dátum
narodenia odporcu v záhlaví uviedol XX.X.XXXX, pričom správne má byť XX.XX.XXXX.

Na základe uvedeného súd opravil chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Základnýmináležitosťamiodvolaniasú:všeobecnénáležitosti(Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný početrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.