Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/97/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1100899475
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1100899475.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Králom, v právnej
veci navrhovateľa: B.. Y. T., J.., S. Bratislava, D. XX, zast. Advokáti Heinrich, s.r.o. v zastúpení Mgr.
Roman Heinrich, advokát, so sídlom Lombardíniho 22b, 831 03 Bratislava, proti odporcovi: 1/ Austrian
Airlines AG, so sídlom Office Park 2, Wien - Flughafen 1300, Rakúska republika, Austrian Airlines AG
-organizačná zložka, so sídlom v Bratislave, Cesta na Senec 2/A, zast. JUDr. Peter Zelenay, advokát

v Bratislave, 29. augusta 19, 2/ GLOBAMERICA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Rajská 2, IČO: 31 398
081, zast. JUDr. Peter Zelenay, advokát v Bratislave, 29. augusta 19, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.09.2013 sp. zn.: 11C/97/2000, v
jeho výrokovej časti tak, že v prvom výroku sa vypúšťa slovo "odporca" a nahrádza sa slovom "odporca
v 1. rade".

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.09.2013 sp. zn.:

11C/97/2000 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.9.2013 tunajší súd rozsudkom zo dňa 09.09.2013 sp. zn.: 11C/97/2000 zaviazal "odporcu" na
zaplatenie navrhovateľovi sumy vo výške 516,40 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 17,6 %
ročne z dlžnej sumy 516,40 euro od 14. 4. 2000 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Pri vyhlasovaní rozsudku aj jeho písomnom vyhotovení (ktoré muselo korešpondovať s jeho vyhláseným
znením zachyteným v zápisnici z pojednávania) súd omylom opomenul (vzhľadom na to, že v konaní
pôvodne vystupovali dvaja odporcovia a napriek tomu, že v čase vyhlásenia rozsudku bol žalobný návrh
voči odporcovi v 2. rade už právoplatne zamietnutý) vo výrokovej časti rozsudku bližšie identifikovať
odporcu, ktorého zaviazal na toto peňažné plnenie. Vzhľadom na túto inú zrejmú nesprávnosť súd vydal
toto opravné uznesenie, ktorým nahradil v prvom odseku výrokovej časti rozsudku slovo "odporca"

slovom "odporca v 1. rade".

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na citované ustanovenia súd rozhodol o oprave rozsudku vyhláseného dňa 9.9.2013 týmto
opravným uznesením.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.