Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212104
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212104.4

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci

žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930

Mikovíniho 10, 917 01 Trnava

právne zastúpený: advoconsulting s.r.o.,

Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47 253 428

proti žalovanému: J. D., nar. XX.XX.XXXX

O. S. XX, XXX XX M., štátny občan SR

o zaplatenie 122,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu vo výške 122,91 eur, spolu s jej príslušenstvom ku dňu 27.09.2013 vo výške 7,57 eur a s úrokmi
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 122,91 eur od 28.09.2013 do zaplatenia a uhradil mu trovy

konania vo výške 46,07 eur ( pozostávajúce z iných trov - súdny poplatok vo výške 16,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 29,57 eur) k rukám právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( §174 ods. 1 O. s. p. ).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých

účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bezpojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz ( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku
o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Nové
Zámky.

Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).

Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173

ods. 4 O. s. p.).

Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce

písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia ( § 49 ods. 4 O.s.p.).

Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady

doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (149 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Žalobca si v konaní uplatnil trovy konania v celkovej výške 75,64 eur, pozostávajúce z iných trov - súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14

eur (2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu,
2 x 16,60 eur + 2 x 8,04 eur režijný paušál + 20% DPH ).

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. súd znížil priznané trovy konania, t. j. konkrétne trovy právneho zastúpenia
o 50%, vzhľadom na výšku žalovanej pohľadávky, s poukazom na

stanoviská odvolacieho súdu v Nitre, keďže boli splnené zákonné predpoklady vyššie uvedeného

ustanovenia.