Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200763
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114200763.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa maloletého B. P. Ď., Š. H. Q. J., B. X. B. XX/X, Z. L.,
zastúpeného D.. P. Ď., H., B. A. X, K. K. proti odporcovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne,
so sídlom ulica M.R. Štefánika 20, Trenčín, o porušenie zákona takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/12/2014-49 sa v časti dátumu vyhlásenia uznesenia
opravuje tak, že správne znie:

..... dňa 08. októbra 2014

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/12/2014 - 49 zo dňa 08.
októbra 2014 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 16C/12/2014 - 49 zo dňa 08. októbra 2014 konanie zastavil a
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V citovanom uznesení došlo v označení dátumu vyhlásenia uznesenia k chybe v písaní, keď súd

nesprávne uviedol dátum 08. novembra 2014, pričom správne mal uviesť 08. októbra 2014.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadomktomu,ževovyhotoveníuzneseniadošlozostranysúdukzrejmejnesprávnostivpísaní,kedy
nesprávne uviedol dátum vyhlásenia uznesenia dňa 08. novembra 2014 namiesto dátumu vyhlásenia

uznesenia dňa 08. októbra 2014, súd v zmysle § 164 O.s.p. s poukazom na § 167 ods. 2 O.s.p. rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej možno odôvodniť tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej).

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).