Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/99/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209210549
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7209210549.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Y. Y., K.. XX.X.XXXX, O. B. S.H., R. X, právne
zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Mišlinom, so sídlom Južná trieda 9, Košice proti odporcovi: Y.. X.
W., D.., K.. X.XX.XXXX, O. B. S., B. XX, právne zastúpený advokátom Advokátskej kancelárie SITAR &
SALOKA JUDr. Pavlom Sitárom, so sídlom Zvonárska 8, Košice, za účasti vedľajšieho účastníka: U. -
W. V., U..W.., H.: XX XXX XXX, P. Y. X, O., v konaní o náhradu škody z ublíženia na zdraví takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e štvrtý výrok rozsudku Okresného súdu Košice II, č.k. 41C 99/2009-394 zo dňa 9.11.2012,
ktorým bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, a to v
časti určenia výšky súdneho poplatku, ktorá správne znie: ,, vo výške 6.308,50 €“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 9.11.2012, č.k. 41C 99/2009-394 bol odporca zaviazaný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 105.148,37€ v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej

časti bol návrh zamietnutý. Odporcovi bola súčasne uložená povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 7.367,48 € a zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 7.772,50€
s tým, že o náhrade trov štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením. O náhrade trov štátu Okresný
súd Košice II rozhodol osobitným uznesením z 4.3.2013, č.k. 41C 99/2009-459.

Voči predmetnému rozsudku tunajšieho súdu sa v zákonnej lehote odvolali žalobca aj vedľajší účastník.

Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Co/213/2013-486 zo dňa 6.3.2014 bol rozsudok súdu
prvého stupňa v napadnutej časti potvrdený ako aj vo výroku o trovách konania a vo výroku o súdnom
poplatku.

Generálna prokuratúra podala na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 26.8.2014 mimoriadne

dovolanie proti rozsudku tunajšieho súdu z 9.11.2012, č.k. 41C 99/2009-394 v časti výroku, ktorým bol
odporcazaviazanýzaplatiťsúdnypoplatokzanávrhvovýške7.772,50€naúčetOkresnéhosúduKošice
II v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 6.3.2014, č.k. 2Co/213/2013-486 v časti výroku,
ktorým tento výrok súdu prvého stupňa potvrdil. Z odôvodnenia mimoriadneho dovolania vyplýva, že
prvostupňový súd ako aj odvolací súd pri určení výšky súdneho poplatku z podaného návrhu na začatie
konania síce použili správny právny predpis ( zákon č.71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov) , nesprávne ho však aplikovali, keďže v zmysle ust. § 2 ods. 2 cit. zákona
odporca zaplatí súdny poplatok podľa výsledku konania. V predmetnej veci teda mala byť základom pre
výpočet výšky súdneho poplatku suma 105.148,37€ , ktorú súd uložil zaplatiť odporcovi, pričom 6% z
tejto sumy činí sumu 6.308,50 €. Súd však zrejme nesprávne použil za základ pre výpočet súdneho
poplatku sumu 129.545,90 €, ktorú navrhovateľ pôvodne požadoval od odporcu z titulu náhrady škody,
z ktorej tak nesprávne vyčíslil výšku súdneho poplatku ( t.j. sumu 7.772,50 €).Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 29.9.2014 zapožičal spis tunajšiemu súdu za účelom posúdenia
a vydania opravného uznesenia s tým, že po vykonaní potrebných úkonov bude spis vrátený späť
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek, aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na
opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že vo výrokovej časti rozsudku tunajšieho súdu o povinnosti odporcu zaplatiť
súdny poplatok z návrhu na začatie konania došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko výška súdneho
poplatku mala byť vyčíslená zo sumy priznaného nároku ( t.j. 6% zo sumy 105.148 € = 6.308,50 €) a
nie zo sumy uplatňovanej navrhovateľom v návrhu na začatie konania (t.j. zo sumy 129.545,90 €), súd

vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasne súd poukazuje na to, že zrejmá nesprávnosť vyplýva aj z posledného odstavca na str. 19
rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 41C/99/2009, kde súd uvádza : „ V zmysle sadzobníka súdnych

poplatkov jeho výška činí 6% priznaného nároku.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.