Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Bebejová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200967
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414200967.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín, v právnej veci žalobcu: CEDRO I., s.r.o., so sídlom Šurany, Novozámocká
1178/1, IČO: 36 546 682, zastúpeného: Mgr. Danou Hankovou, advokátkou, so sídlom Nové Zámky,
Björnsonova 2, proti žalovanému: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. P., Z. XXXX/XX, v konaní o
zaplatenie sumy 559,20 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia č.k. 8Cb/4/2014-28 zo dňa 16.05.2014 a v záhlaví uznesenia
č.k. 8Cb/4/2014-56 zo dňa 24.06.2014 označenie žalovaného nasledovne: „S. J., nar.. XX.XXXXXX,
bytom C. P., Z. XXXX/XX“.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 8Cb/4/2014-56 zo dňa 24.06.2014 súd konanie zastavil, o trovách konania rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň žalobcovi vrátil krátený súdny
poplatok za návrh vo výške 26,80 EUR prostredníctvom Daňového úradu Nitra.
V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe, pri označení žalovaného, vychádzajúc
z uznesenia o vyhlásení konkurzu na žalovaného č.k. 2K/15/2013-43 kedy u žalovaného je uvedený
nesprávny dátum narodenia XX.XX.XXXX, pretože správnym dátumom je deň XX.XX.XXXX, podľa
vykonanej lustrácie v registri obyvateľov, ako aj v zmysle opravného uznesenia Okresného súdu Žilina
zo dňa 17.06.2013, zverejneného v Obchodnom vestníku: OV 2013/119 zo dňa 21.06.2013 k sp. zn.
K011179, ktorým došlo k oprave dátumu narodenia úpadcu (dlžníka). Zároveň došlo k nesprávnemu
označeniu žalovaného aj v uznesení obsahujúcom procesné poučenia pre žalovaného 8Cb/4/2014-28
zo dňa 16.05.2014.
Proti uzneseniu č.k. 8Cb/4/2014-56 bolo podané odvolanie správcom konkurznej podstaty žalovaného
JUDr. Milotou Ferenčíkovou, PhD..
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnemu označeniu žalovaného v písomných vyhotoveniach
uznesení, súd o oprave zrejmej nesprávnosti rozhodol, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O. s. p.), písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.