Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Rob/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214202355
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214202355.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II rozhodol v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
odporcovi Y. H., X.. X.X.XXXX, F. X, XXX XX F. o zaplatenie 214,20 € s prísl.
r o z h o d o l :
O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice II , č.k. 35Rob/16/2014-24 zo dňa 11.2.2014
v záhlaví a to tak, že odporca má správne znieť :
... proti odporcovi Y. H., X.. X.X.XXXX, F. X, XXX XX F....
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II vydal dňa 11.2.2014 platobný rozkaz, č.k. 35Rob/16/2014-24, ktorým odporcu
zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 214,20 € s príslušenstvom. V písomnom vyhotovení
platobného rozkazu v časti záhlavia chybou v písaní nesprávne uviedol označenie odporcu: ...“Y. H.“...,
avšak správne malo byť uvedené ...“Y. H.“... .
V zmysle § 174 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len “O.s.p.“), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
Podľa ustanovenia § 164 prvá veta O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení záhlavia platobného rozkazu
spočívajúcu v písaní označenia odporcu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.