Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313208589
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313208589.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie
SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36038351, pr. zast. JUDr. Anna Mozolíková, Palárikova 1449, Čadca,
proti odporcovi: W. B., C.. X.X.XXXX, B., Č. XXX, v konaní o zaplatenie 973,77€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/25/2014-20 zo dňa 30.5.2014 má vo výroku o trovách
konania správne znieť

takto:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania navrhovateľovi na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Anny Mozolíkovej č. ú. IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: SUBASKBX
trovy konania z titulu právneho zastúpenia vo výške 237,27 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku č.k. 5C/25/2014-20 zo dňa 10.4.2014 vo výroku o trovách konania a návrhu na
začatie konania a špecifikácie trov konania (čl. 18 spisu) súd dospel k názoru, že vo výroku o trovách

konania súd nesprávne priznal navrhovateľovi náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho
poplatku.Zospisovéhomateriáluvyplýva,ženavrhovateľsúdnypoplatokneplatilanimunebolvyrubený,
nakoľko je navrhovateľ v konaní oslobodený v zmysle § 4 ods. 2 písm. i) poplatkového zákona. Správne
mala byť navrhovateľovi priznaná náhrada trov konania iba z titulu trov právneho zastúpenia vo výške
237,27€.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku o trovách konania rozsudku Okresného
súdu v Čadci č.k. 5C/25/2014-20 zo dňa 10.4.2014. Z návrhu na začatie konania a a špecifikácie trov
konania je zrejmé, že správne mala byť navrhovateľovi priznaná náhrada trov konania iba z titulu trov

právneho zastúpenia vo výške 237,27€ a nie aj z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 58€.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu Čadca č.k. 5C/25/2014-20 zo dňa 10.4.2014 vo výroku o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.