Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204950
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613204950.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Z. Y., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. J. G.
XXX, Q. Y., toho času bytom X. Y. Č.. XXX, právne zastúpeného JUDr. Jiřím Martausom, advokátom so
sídlom v Liptovskom Mikuláši, M. Pišúta č. 936/12, proti odporkyni H. Y., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
X. Č.. XXX, právne zastúpenej JUDr. Evou Kukuricášovou, advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši,
Tranovského 1, v konaní o určenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e v z á h l a v í r o z s u d k u Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/119/2013-94
zo dňa 13.03.2014 priezvisko navrhovateľa tak, že toto správne znie:
„......v právnej veci navrhovateľa Z. Y., J.. XX.XX.XXXX.......“
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/119/2013-94
zo dňa 13.03.2014 došlo k chybe v písaní v priezvisku navrhovateľa, namiesto správneho priezviska
navrhovateľa Y., bolo nesprávne uvedené priezvisko Y..
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8C/119/2013, najmä z listov čísla: 1, 3 - 5, 10 - 13,
21,74 vyplýva, že priezvisko navrhovateľa správne znie: „Y.“.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil chybu v písaní
v priezvisku navrhovateľa v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku prvostupňového súdu tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, aby bolo v úplnej zhode s osobnými údajmi navrhovateľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety Os.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.