Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Petra Puhovichová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – Súd postupoval v zmysle § 164 Občianskeho súdneho poriadku. (z. č. 99/1963 Z. z.)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201282
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Puhovichová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312201282.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o, IČO: 357248803, sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi: J. G., E.. X.X.XXXX, I. A. XXX/X, XXX XX M. o zaplatenie 52,05 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e opravné uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. 27Ro/69/2012- 17 zo dňa

24.10.2013 nasledovne, v záhlaví rozhodnutia mení označenie priezviska odporcu, z nesprávneho:
„ G.“ na správne: „G.“, zároveň opravuje v záhlaví rozhodnutia označenie ulice bydliska odporcu z
nesprávneho : „A. XXX/X“, na správne: „A. XXX/X“.

Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným uznesením zo dňa 24.10.2013, č.k. 27Ro/69/2012 súd rozhodol o oprave platobného

rozkazu č.k. 27Ro/69/2012 zo dňa 30.01.2012 v časti označenia priezviska odporcu. Nakoľko v záhlaví
opravného uznesenia došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnemu označeniu priezviska a bydliska
odporcu, súd rozhodol o oprave opravného uznesenia.

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a opravil chybu v písaní vo vyhotovení opravného uznesenia.

Súd postupoval v zmysle §164 Občianskeho súdneho poriadku. ( z.č. 99/1963 Z.z.)

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným

rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, čiuznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods.2 O.s.p.).

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných

sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.