Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000092
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000092.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému U. F. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. F., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom B., t.č. B., F. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Hlohovec uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného č. XXXXXXXX zo dňa 25.2.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 18.3.2015 v čase o 13.40
hod. v predajni Kaufland v Hlohovci na ulici O. č. XX, B. odcudzil 3 ks fliaš Bechcerovka 0,7 litra, 1 ks
fľaše Ballan 0,7 litra, 1 ks fľaše Balantines Br. 0,7 litra a 3 ks fliaš Jack Daniels 0,5 litra spolu v hodnote
125,92 €, takým spôsobom, že si ich ukryl do ruksaku, ktorý mal so sebou a bez toho, aby za tovar

zaplatil, prešiel cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej
služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava, škodu v
celkovej výške 125,92 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /
štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.