Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010099
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F., okr. Trebišov, trv. bytom P. okr. Michalovce, t.č. pobyt neznámy,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ
v Michalovciach, sp. zn. ORPZ-534/DI-MI-2009 z 11.12.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

26.1.2010 za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1 písm. c,j,k/ Tr.
zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bol mimo iného uložený aj
zákazčinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhovpodobu60mesiacovataktiežtrestnýmrozkazom
Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.2.2011 sp. zn. XT/XX/XXXX ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.2.2011 bol odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a k trestu zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov a rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 22.9.2011 sp. zn.
4T/104/2011 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.9.2011 bol odsúdený pre spolupáchateľstvo prečinu
krádežepodľa§20k§212ods.2písm.a/Tr.zák.vštádiupokusupodľa§14ods.1Tr.zák.ksúhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov so zaradením pre výkon uloženého trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
3 rokov,

nerešpektujúc tieto rozhodnutia dňa 12.8.2012 v čase o 17.10 hod. viedol ako nevodič po štátnej
ceste IH. okr. Michalovce, osobné motorové vozidlo zn. B., pričom za obcou Krišovská Liesková okr.
MichalovcebolzastavenýakontrolovanýpolicajnouhliadkouObvodnéhooddeleniaPZVeľkéKapušany,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr.zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, lebo trest uložený trestným rozkazom sp.
zn. 4T/272/2012 tunajšieho súdu zo dňa 15.1.2013 právoplatný dňa 25.4.2013 vo výmere 20 mesiacov
je dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.