Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010106

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. L. C. G. O. Q. I. Q. W. N.,

nar. XX.XX.XXXX v G., trvalým bydliskom G., Č. XX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

od29.11.2012do01.06.2013aod09.01.2014do30.06.2014vobciČerenčany,okresRimavskáSobota,
v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky
zákonovaktorámubolauloženározsudkomOkresnéhosúduRožňavaspisovejznačky7P/393/2012-36
z 30.10.2012, právoplatným a vykonateľným 28.11.2012 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté
deti K.H. L., nar. XX.XX.XXXX v G. a Y. L., nar. XX.XX.XXXX v G., sumou vo výške po 26,65 Eur
mesačne na každé dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného
centra Čerenčany, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, bol vyradený z evidencie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny pre nespoluprácu, čím mu vznikol za uvedené obdobia na bežnom
zameškanom výživnom na obe deti L. pre Reedukačné centrum Čerenčany, ul. S. Kollára 51, okres

Rimavská Sobota dlh vo výške 629,60 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona s poukazom § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4Tr.zákonasamosudcaukladáobvinenémupovinnosť,
aby v priebehu doby jedného roka podľa svojich možností a schopností zaplatil Reedukačnému centru

Čerenčany, Ul. S. Kollára 51, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 629,60 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.