Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 21. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000087
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. , nar. 1X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom H., okr. Sobrance, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. 02. 2015 v čase o 00.50 h na ceste III/5661 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. G., s
ktorým zastavil v jazdnom pruhu približne 200 m za obcou Choňkovce smerom na obec Koňuš, pričom
za účelom vykonania kontroly za ním zastavila hliadka OHK PZ Podhoroď, ktorej výzvu neuposlúchol
a so svojim motorovým vozidlom začal unikať z miesta, kde predtým narazil zadnou časťou do prednej
časti za ním stojaceho služobného policajného motorového vozidla zn. I. pričom bol bezprostredne
potom dostihnutý pri O.š, okr. Sobrance, kde ho následne privolaná hliadka OO PZ Sobrance vyzvala
k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholu, ktorú bezdôvodne odmietol a taktiež sa

bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čím takto svojim konaním Prezídiu policajného zboru SR, Úradu
hraničnej a cudzineckej polície spôsobil na služobnom motorovom vozidle škodu najmenej vo výške
40,- €,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov .Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.