Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010110

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
13.2.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. L., M.. XX.X.XXXX F. U., G. U., A. Q. K.
T. Č.. XXX, G. U., U. Q. U. U.,
B. Č.. XXXX/XX, Č. D.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
138 písm. b/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dobe od 13. novembra 2009 doposiaľ, v obci K. T., okres U., v obci D., okres Y., v meste U., Č. D.

a inde, ako otec mal. U. L., M.. X.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu P. M. F. P..
S.. XXP XXX/XXXX zo dňa 22.10.2009, právoplatného dňa 13.11.2009 bo zaviazaný prispievať vždy do
15. dňa v mesiaci na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa vopred do rúk starých rodičov U. L., M.. XX.X.XXXX a T. L., M.. X.X.XXXX, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 1.654,71 € a tak konal, hoci jeho osobné a
majetkové pomery mu plnenie vyživovacej povinnosti umožňovali,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.

V Spišskej Novej Vsi dňa 13.2.2015