Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010038
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.2.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. R. , nar. X.XX.XXXX v Čiernej nad Tisou, trvale bytom S. bez pracovného pomeru, rozvedený,
2. Q. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom S., živnostník, ženatý,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 2.8.2014 v čase okolo 20.15 hod. prišli k odstavnému ramenu
rieky R. kde v rozpore s ust. § 10 ods. 1, § 13 ods. 1 písm. b/ zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov, bez platného rybárskeho povolenia a platného rybárskeho lístka neoprávnene
lovili ryby za pomoci siete o rozmeroch 2,5 m x 2,5 m s príslušenstvom pozostávajúcim z modrého kríža
a 8 ks prútov zelenej farby, pričom ulovili 1 ks Sumca veľkého ( Silurus glanis) o veľkosti 25 cm, čím
Miestnej organizácii SRZ Veľké Kapušany, Staničná č. 1, Veľké Kapušany spôsobili škodu vo výške
18,26 EUR,
teda
- spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby bez
povolenia, zakázaným spôsobom a čin spáchali hromadne účinným spôsobom,
čím spáchali
- prečin pytliactva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 310 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
Za to sa odsudzujú :
Podľa § 310 ods. 2 Tr. zák. k trestom odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov u každého z
obvinených.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uložených trestov u oboch obvinených podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov u každého
z nich.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným ukladá povinnosť nahradiť Miestnej organizácii SRZ Veľké
Kapušany, Staničná č. 1, Veľké Kapušany spoločne a nerozdielne škodu v sume 18,26 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.