Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
W. O., nar. XX.XX.XXXX O. O. N., okres O. N., trvalé
bydlisko O., X. Č.. XXX/XX, okres O. N., adresa na
doručovanie písomností W., XXXX Z.,

O. Ú. X, zamestnaného v Saint - Gobain v Maďarsku,

j e v i n n ý , že

ako otec J. E., nar. XX.XX.XXXX, študenta Spojenej školy, Dominika Tatarku 4666/7, Poprad, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade
č. 15P 246/03-20 zo dňa 10.10.2003, právoplatným dňa 27.11.2003, bol zaviazaný prispievať na

jeho výživu sumou 1.100,- Sk (36,51 €) mesačne, počnúc dňom 01.09.2002, ktoré výživné je splatné
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa W. E., následne rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. 14P/257/2010-27 zo dňa 20.01.2011, právoplatným dňa 31.01.2011, bola
jeho vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 150,- € mesačne od 01.09.2010, ktoré je povinný platiť do
rúk matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.09.2010
do 31.01.2011 v sume 567,45 € ho súd zaviazal zaplatiť do rúk matky v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť od 18.01.2005 až doposiaľ v Hôrke, okres Poprad, ani inde
úmyselne neplnil, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky a príspevky

v hmotnej núdzi, dávky v nezamestnanosti ani nemocenské dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom pre matku dieťaťa W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., N. XXX, vo výške 10.282,68 € ,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.