Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Rošak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011824
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714011824.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 30.01.2015 podľa § 353 ods.
1 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
Obvinený
C. T., nar. XX.XX.XXXX v Q. O., trvale bytom Q. O.,
N., C. K. Č.. X, t. č. Í.O. O., N. XXX, K. O.,
K., Q.. B. W.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.09.2014 v dobe približne o 00.30 - 01.00 hod. hod. fyzicky napadol poškodenú C.. C. M., nar.
XX.XX.XXXX, po ceste do jej bytu na A.. K. Č.. X E. C., kde ju strkal, pár krát ju hodil na zem, pred
dverami bytovky ňou mykal a triasol, vtedy do neho skočil sused P. J. a udrel ho do nosa, pričom jemu z
neho začala tiecť krv, ale potom sa ukľudnil a išli spolu do jej bytu č. XX na najvyššom poschodí bytového
domu na Ul. K. Č.. X E. C., po vstupe do bytu jej opäť začal vyčítať, že ho neľúbi, že mu klame a pod.,
pričom sa ho ona snažila ukľudniť, a následne ju opätovne fyzicky napadol tak, že ju začal biť päsťami a
kopať po celom tele, šklbal ju za vlasy, udieral jej hlavu o stenu, škrtil ju, strácala dych, potom z ničoho
nič prestal a odprosoval ju, no následne vytiahol vyskakovací nôž a povedal, že sa ide zabiť a šibrinkoval
s ním, napokon sa poškodenej podarilo mu tento vziať, dať do tašky, ktorú mala na sebe, ale následne
jej tašku strhol, nôž odtiaľ vybral a zasa ním šibrinkoval, načo mu ona povedala, aby s tým prestal, čo ho
zrejme opäť nahnevalo, a preto ju opätovne začal biť päsťami po celom tele, škrtil ju a hovoril jej pri tom,
že ju zabije a potom zabije aj seba, pričom uvedené vyhrážky u nej vzbudili dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, poškodená sa opakovane snažila ujsť, avšak obvinený ju vždy udrel, schmatol ju a nepustil, čím
takto svojím konaním spôsobil poškodenej C.. C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., L. XXXX/XX,
prechodne bytom C., K. X/XX pomliaždenie ľavej strany tváre v rozsahu čela, spánkovej a v oblasti líca
s rozsiahlymi podkožnými krvácaniami a opuchom, okoloočnicový hematóm vľavo s rozsiahlym krvným
výronom výraznejšie pod okom, hematóm a opuch v oblasti ľavej hornej pery, pomliaždenie pravej strany
tváre v rozsahu čela, spánkovej a v oblasti líca s rozsiahlymi podkožnými krvácaniami a opuchom,
okoloočnicový hematóm vpravo s rozsiahlym krvným výronom výraznejšie pod okom, hematóm a opuch
v oblasti pravej dolnej pery a brady, ranu od zubov na dolnej pere vpravo, hematóm a opuch v rozsahu 4
cm v oblasti temena vpravo, hematóm a opuch v rozsahu 8 cm v oblasti temena vľavo, hematóm a opuch
v rozsahu 4 cm v oblasti záhlavia s výraznou bolestivosťou, v oblasti krku na prednej strane obojstranné
kruhovité krvné podliatiny, vpravo 3 pruhovité, vľavo viaceré drobné hematómy a opuch obojstranne na
celom obvode krku, dynamika v krčnej chrbtici bolestivá, opuch a krvná podliatina nad hrudnou kosťou
v hornej tretine hrudníka, opuch a krvná podliatina nad pravou kľúčnou kosťou, opuch a krvné podliatiny
v oblasti ľavého a pravého ramena rôznej intenzity a rozsahu v počte 10-15, opuch a krvné podliatiny
vedľa pravej a ľavej lopatky, pomerne ohraničeného charakteru v tvare obdĺžnika, v rôznom postavení, so
známkami rozsiahlejšieho krvácania, opuch a krvné podliatiny v oblasti pod ľavou podpazušnou jamou
na hrudníku, pomerne ohraničeného charakteru v tvare obdĺžnika, v rôznom postavení, so známkami
rozsiahlejšieho krvácania, opuch a krvné podliatiny v oblasti pravého kolena a nadol v rozsahu 10x8 cm,
opuch a krvné podliatiny v oblasti ľavého kolena a nadol v rozsahu 6x6cm, opuch a krvné podliatiny v
oblasti ľavého predkolenia v rozsahu 6x3cm, opuch a krvné podliatiny v oblasti pravého predkolenia v
rozsahu 6x7cm, zranenia, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť a dobu liečenia v trvaní 3-4 týždne,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím a na chránenej osobe - osobe blízkej,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - osobe blízkej,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona,
- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) , § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd
obvinenému výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
počas plynutia skúšobnej doby nepriblížiť sa k poškodenej C.. C. M., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej C.. C. M., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E., L. XXXX/XX, prechodne bytom byt č. XX, nachádzajúci sa v C., L.
A.. K. Č.. X, bolestné vo výške 3 296 € (200 bodov x 16,48 € = 3 296 €).
Poučenie:
Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.