Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2015, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený O.. F. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., F..,
2. obvinený O. V. P., nar. XX.XX.XXXX vo S. G., trvale bývajúci v U., F. G.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
22.06.2013 okolo 02.00 hod. v U. na O. ulici v blízkosti bývalej budovy R. po predchádzajúcej dohode
spoločne s odsúdenými O.. I. P., nar. XX.XX.XXXX a O. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, pristúpili k M. N., nar.
XX.XX.XXXX, pričom odsúdený O. I. P. mu strhol, a následne odcudzil kapsičku, ktorú mal pripevnenú
na páse, v ktorej mal hnedú koženkovú peňaženku s hotovosťou 30 Eur, mobilný telefón zn. CPA Halo
5 čiernej farby a 20 ks kľúčov, po čom M. N. spadol na zem, a keď sa postavil, tak ml. F. C. do neho
strčil, následkom čoho poškodený opäť spadol na zem, a vtedy všetci štyria páchatelia z miesta ušli,
čím M. N. spôsobili škodu vo výške 53,20 Eur,
t e d a
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a bezprostredne po čine sa pokúsili
uchovať si vec násilím a čin spáchali na veci, ktorú mal iný na sebe,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. b, c Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený O.podľa § 212 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 117 ods. 5 Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.
Podľa§44Tr.zák.súduobvinenéhoO.upúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zák.,nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 248/2013 z 28.01.2014 pre § 212
ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní dva roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.