Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2015, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený O.. F. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., F..,

2. obvinený O. V. P., nar. XX.XX.XXXX vo S. G., trvale bývajúci v U., F. G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

22.06.2013 okolo 02.00 hod. v U. na O. ulici v blízkosti bývalej budovy R. po predchádzajúcej dohode
spoločne s odsúdenými O.. I. P., nar. XX.XX.XXXX a O. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, pristúpili k M. N., nar.
XX.XX.XXXX, pričom odsúdený O. I. P. mu strhol, a následne odcudzil kapsičku, ktorú mal pripevnenú
na páse, v ktorej mal hnedú koženkovú peňaženku s hotovosťou 30 Eur, mobilný telefón zn. CPA Halo
5 čiernej farby a 20 ks kľúčov, po čom M. N. spadol na zem, a keď sa postavil, tak ml. F. C. do neho

strčil, následkom čoho poškodený opäť spadol na zem, a vtedy všetci štyria páchatelia z miesta ušli,
čím M. N. spôsobili škodu vo výške 53,20 Eur,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a bezprostredne po čine sa pokúsili
uchovať si vec násilím a čin spáchali na veci, ktorú mal iný na sebe,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. b, c Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený O.podľa § 212 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 117 ods. 5 Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.

Podľa§44Tr.zák.súduobvinenéhoO.upúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zák.,nakoľko

pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 248/2013 z 28.01.2014 pre § 212
ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní dva roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.