Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011350
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : L. B., nar.XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom R. č. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 21.08.2014 v čase o 01.30 hod. v obci Alekšince pod vplyvom alkoholu bez dôvodu z bezprostrednej

blízkosti hodil niekoľko kameňov do budovy spoločnosti Compacta Agro, a.s. s popisným číslom 387,
pričom rozbil dvojitú sklenenú výplň dreveného okna na prízemí budovy, rozbil dvojitú výplň železného
okna na prvom poschodí a na konci budovy rozbil dvojitú sklenenú výplň železného okna, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Compacta Agro, a.s. Alekšince škodu vo výške 354,24 eur,

teda:

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal:

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona aplikujúc zásady pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší skorší výrok o treste uložený obvinenému Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn.5T XX/XXXX zo dňa 29.09.2014 doručeným obvinenému dňa
09.10.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti COMPACTA AGRO, a.s. IČO: 36 527 858 so sídlom v Alekšinciach č.387 vo
výške 354,24,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody

podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.