Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/197/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010917.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. V., W.. XX.X.XXXX U. L. W. U., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
mesto L. W. U., bez prihlásenia bytom L. W. U., Y. Č.. X,
okres Spišská Nová Ves, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
dňa 18. júla 2014 v L. W. U. uzavrel ako predávajúci s kupujúcou E. L. zmluvu o predaji stánku bez
popisného čísla nachádzajúceho sa na parcele C-KN 1590/1 vrátenie zariadenia, v zmysle ktorej prešlo
vlastnícke právo predmetu zmluvy na kupujúcu dňom podpísania zmluvy, aj napriek tomu, že predmet
zmluvy nebol jeho vlastníctvom, pretože stánok mal na základe čl. IV/ kúpnej zmluvy uzavretej dňa
26.6.2013 medzi ním ako kupujúcim a Y. U. ako predávajúcim nadobudnúť do svojho vlastníctva až
úplným zaplatením dohodnutej kúpnej ceny vo výške 6.600 €, z ktorej zaplatil len 200 €, čím takto
porušením výhrady vlastníckeho práva odpredajom stánku tretej osobe, ktorá sa stala na základe
dobromyseľnosti vlastníčkou stánku, spôsobil pre Y. U. škodu vo výške 6.400 €,

v bode 2
dňa 7. augusta 2014 v čase okolo 17.00 hod. v L. W. U., W. G. Z., rozpílil prinesenou ručnou pílkou visiaci
zámok na predajnom stánku bez popisného čísla nachádzajúceho sa na parcele C-KN 1590/1, ktorý
dňa 18.7.2014 odpredal vrátane zariadenia E. L., vošiel dnu s úmyslom zobrať zariadenie stánku, ktoré
mu už vlastnícky nepatrilo, avšak žiadne veci nezobral, pretože mu v tom zabránila privolaná hliadka
Policajného zboru, čím takto pre E. L. spôsobil škodu vo výške 2,07 € z titulu poškodenia visiaceho
zámku,

t e d a

v bode 1
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 2

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného
činu,

č í m s p á ch a l

v bode 1
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej E. L., W.. XX.X.XXXX U. V., F.
L. U., A. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, škodu vo výške 2,07 € z titulu poškodenia visiaceho zámku.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú E. L., W..
XX.X.XXXX U. V., F. L. U., A. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.