Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený V. D., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom S. Y. č. XXX, okres X., študent, slobodný, na
slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 18.45 hodine viedol rýchlosťou 76 km/hod., osobné motorové vozidlo
značky P. C. evidenčné číslo NO XXX BC, po ceste číslo III/520, v smere od obce S. Y. smerom na obec

S. E., okres X., pričom pri prechádzaní ľavotočivej zákruty, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy
svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky, prešiel s vozidlom do protismeru, kde došlo k zrážke s
oprotiidúcim osobným motorovým vozidlom značky Y. O. evidenčné číslo NO XXX AP, ktoré viedla F.
F., nar. XX.XX.XXXX;

pri dopravnej nehode utrpela poškodená F. F., nar. XX.XX.XXXX pohmoždenie brušnej steny s
následným roztrhnutím sleziny so zakrvácaním do dutiny brušnej vyžadujúce si operačné riešenie,

operáciu brucha, zastavenie krvácania a odstránenie sleziny, otras mozgu, zakrvácanie do dutiny
brušnej (šokový stav) a zlomeninu sánky vpravo s posunom úlomkov riešená operačne fixáciou s
dobou liečenia a práceneschopnosti 2 mesiace a spolujazdec vo vozidle Y. O. poškodený H. F.,
nar. XX.XX.XXXX utrpel pohmoždenie brušnej steny značného stupňa, roztrhnutie hrubého čreva s
následným operačným riešením a s dostatočným vývodom na brušnej stene, zakrvácanie do dutiny
brušnej a pohmoždenie hrudnej steny s dobou liečenia a práceneschopnosti 4 mesiace;

čím porušil ustanovenia § 3 ods. 1, 2 písm. a/, 9 ods. 1 a § 16 ods. 1 Zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej

premávke v platnom znení,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku pošk. F. F., nar. XX. XX. XXXX v G. F., H., H. J. č. XXX a pošk.
H. F., nar. XX. 1. XXXX v X., H., H. J. č. XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)