Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/166/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010575
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010575.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Marián Sopoliga vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j, § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená B. O. U. I. L. U. E. C. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, bytom E., F..
J. XXXX/XX, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 23.10.2002 podala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v E. písomnú žiadosť o prídavok na
dieťa na svoje nezaopatrené deti Q., G.. XX.X.XXXX, Z., G.. X.X.XXXX, B., G.. X.XX.XXXX, B., G..
X.X.XXXX Q. Q., G.. X.X.XXXX O., na základe ktorej jej bol priznaný prídavok vo výške 86,62 € /2.700
Sk/ mesačne, pričom pri podávaní žiadosti bola poučená podľa § 14 písm.b/ Zákona č. 600/2003 Z.z.
o prídavkoch na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v lehote do
8 dní nahlásiť na tento úrad každú zmenu, ktorá by mala vplyv na výšku a výplatu prídavku na dieťa,

no napriek tomu poučeniu zatajila, že v období od 1.1.2008 do 31.12.2008 poberala vo Z. K. rodinné
prídavky na uvedené deti v celkovej sume 1.039,63 € /31.320 Sk/, čím spôsobila škodu pre Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v E. vo výške 1.039,63 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a Trebišov sa s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo vý-

roku o náhrade škody.